刘燕婷中东问题观察员
-
其实，海湾国家是当下美伊谈判的关键摇摆因素
如果各国选择停在防空协同、能源韧性、保险协调、护航支撑与外交施压层面，冲突就可能留在高风险但可管理的冲突框架内；但如果海湾当中有任何一国转为主动打击，不论是参与对伊作战或全面开放前沿作战支援，冲突就可能从有限战争炸裂为海湾大战。[全文]
-
从斩首高层到争夺海湾，四条战线主导中东乱局？
未来战争的走向，一切取决于机率，这一点对以色列、海湾国家、美国同样适用。而从战争终局到中东格局，这四方的战线博弈还将不断持续，直到形成新的地缘均衡。[全文]
-
战争进入新阶段，美以伊各方“赌注”起了什么变化？
美国想赢，以色列想肢解伊朗；而伊朗正在走一条战略钢索，既要施加足够的压力迫使美国进行谈判，又不能触发灾难性的局势升级，以免局势彻底无可挽回。这种微妙平衡也不太可能长期维持。[全文]
-
在伊朗战场，特朗普与时间的赛跑已经开始了
在战争成本上升、美军出现伤亡的背景下，美国与时间的赛跑已经开始，特朗普显然必须在情况滑向某种“认赔杀出”前，取得或“宣称”足以对内交代的战略成果，不论这是不是原本的开战目标。[全文]
-
哈梅内伊被杀，开启伊朗政局的三种可能
如果当前伊朗真的走向政权崩溃，首先可能出现的或许不是各方所谓的“民主化”，而是该国部分少数族裔群体的武装叛乱，尤其是作为中东有力跨界族群的库尔德与俾路支武装，其结果就是连动周遭国家的边界不稳。[全文]
-
动辄要求中国“出手”或哀叹“满盘皆输”，实则陷入一个思维陷阱
政权更迭确会影响对外关系、冲击所有投资，正如委内瑞拉的变局，对中国也不是无关痛痒。但要说“满盘皆输”，恐怕就误读了伊朗在中国中东棋局的角色与份量。[全文]
-
这两个关键问题都没厘清，埃及牵头“中东北约”是想多了
中东如果要形成北约，首先要厘清的两个关键问题，就是以色列与伊朗，究竟谁才是更严重的共同威胁，以及各方究竟有没有必要为了共同威胁而建立统一战线。[全文]
-
这六方构成的三层互动，是牵引加沙终局的最大关键
没有大国推动的“两国方案”，也就形同废墟上的光鲜招牌，只能摆拍不能营业，能供颜面扫地的各方擦脂抹粉，却保障不了巴勒斯坦人的最基本生存权。[全文]
-
特朗普捅破了中东模糊政策的窗户纸，还能糊上吗？
在双方都是强硬派主政的背景下，以伊对峙已经不是有或无的简答题，而是关乎时机、方法与烈度的复杂光谱。说到底，美国回归“战略模糊”或许有助冲突降温，却很难终结这场没有终点的战争。[全文]
-
以色列导弹将美国的中东“大转弯”炸回原点
如果美国准备抛弃特拉维夫，为何不停止对以军援？又为何始终不对以色列祭出有效制裁？显然，真实世界的“大转弯”不是简单的非黑即白，美以关系盘根错节，又在政治利益与战略基础上相互綑绑，很难因为一场战争尽数毁弃。[全文]
-
盟友、敌人被特朗普统统“扫射”，中东各国懵了…
中东名单就像这次“对等关税”本身，不能说毫无章法，却存在各种光怪陆离，不论盟友敌人都在打击范围内，且几乎没有国家能幸免这场震惊全球的大掠夺，不论是最繁荣的海湾产油国，或是发展问题沉重的中东小国。[全文]
-
叙利亚的问题不是民主或独裁，而是国家建构从未完成
“后阿萨德时代”的关键问题是，叙利亚的“国家建构”远未完成，因此即便推倒强人，内部伤痕还是持续渗血。这也同时暴露被“民主化”叙事垄断的“阿拉伯之春”，其实没有从根本上解决叙利亚的陈年弊病，而是让问题以不同形式继续炸裂。[全文]
-
对加沙，特朗普真正想的是什么
“清空加沙”可以算是“三国方案”的某种变体，企图将巴勒斯坦问题外包给约旦、埃及分担；但在核心目标上，“清空加沙”其实与“和平计划”一脉相承，终极目的都是让犹太人安然定居，同时阻止巴勒斯坦建国。[全文]
-
三个女人，带领欧洲极右崛起
勒庞、梅洛尼、魏德尔的崛起，就是欧洲之变的时代缩影。在这三位“铁娘子”身上，极右实践不只是排外怒吼或保守回归，更是对于全球化失衡的激烈抗争，以及对于民众焦虑的深刻洞察。[全文]
-
阿萨德一垮台就入侵，以色列想对叙利亚做什么？
不参赛就不会输，以色列不过度介入就不会过度损失，但叙利亚成为伊朗包围圈的一环，或许也是以色列始料未及的发展。如今阿萨德政权一夕垮台，俄罗斯与伊朗又分身乏术，以色列正好趁机补上过去内战的未完“功课”。[全文]
-
叙利亚为何成了俄罗斯与伊朗的“阿富汗”？
纳斯鲁拉之死导致伊朗的在叙部署弱化，俄罗斯的叙利亚棋局同样会面临不确定性，维稳难度也会上升。而叙利亚又是俄罗斯经纬中东的重要支点，如果这个支点动摇，莫斯科就会面临土耳其等其他势力对于权力真空的挑战竞逐。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心